Je vertelt een vriend hoe het gisteren in de winkel ging. Hij deed open, jij schreef de facturen, zij gingen allemaal vroeg weg. Drie mensen, drie handelingen. In het Palestijns is elk daarvan hetzelfde kleine werkwoord met een andere uitgang, en die uitgang is de hele motor van de verleden tijd.
Neem , "hij schreef". Kaler dan dit wordt het niet, er hangt niets aan het eind. Plak er een kort staartje aan en iemand anders heeft geschreven. katabt, ik schreef. katabat, zij schreef. katabu, zij schreven. Wie het deed, zit in de uitgang, dus een apart woord daarvoor heb je nauwelijks nodig.
We bouwen het op, persoon voor persoon.
De "hij"-vorm is je startblok
Elk werkwoord in de verleden tijd groeit uit één vorm: de vorm voor "hij deed het". (hij schreef), (hij betaalde), (hij opende). Drie medeklinkers, a-klanken ertussen, geen uitgang. Dit is de vorm die je in elke woordenlijst vindt, en vanaf hier vertrek je naar elke andere persoon.
In de tegenwoordige tijd is er geen werkwoord voor "is", dus een gewone zin in de tegenwoordige tijd kan helemaal zonder werkwoord (zie geen woord voor "is"). Is er wel een werkwoord in de tegenwoordige tijd, dan staat er een b- voor (meer in Palestijns-Arabisch vs MSA). De verleden tijd laat die b- vallen en draait helemaal op de uitgangen die je zo gaat leren.
Zorg dus eerst dat je de "hij"-vorm goed kent. Al het andere is deze stam plus een staartje.
Een -t maakt er "ik" van (en "jij")
Schroef er een -t achter en "hij" wordt "ik". wordt katabt (ik schreef). wordt dafa3t (ik betaalde). Je kunt er ana voor zetten als je wilt, maar dat hoeft zelden. De -t zegt al dat je het over jezelf hebt.
Nu het deel waar mensen over struikelen. "Jij", als je tegen een man praat, krijgt precies dezelfde -t. katabt is dus zowel "ik schreef" als "jij schreef", met dezelfde klank. Wat er bedoeld wordt, haal je uit de context, of uit het voornaamwoord als je dat erbij zegt. Praat je tegen een vrouw, dan plak je er een kleine -ti aan:
- katabt: ik schreef, of: jij schreef (tegen een man)
- katabti: jij schreef (tegen een vrouw)
Dat ik en jij een uitgang delen, voelt raar. Je went er snel aan, want in een gesprek is meestal wel duidelijk wie wie is.
"Zij" krijgt -at
Voor "zij" (enkelvoud) is het staartje -at. wordt katabat (zij schreef), wordt dafa3at (zij betaalde). Licht en snel, je plakt het er gewoon aan. Deze ga je veel gebruiken, want elk verhaal bestaat voor de helft uit "zij zei dit, zij deed dat".
"Wij" is -na, "zij" (meervoud) is -u
Nog twee uitgangen en je hebt bijna de hele set. -na is "wij", -u is "zij" in het meervoud.
- katabna: wij schreven
- katabu: zij schreven
Voor "jullie" is de uitgang -tu: katabtu (jullie schreven). Let op het verschil met "zij" (meervoud), het scheelt maar één letter. katabtu is jullie, katabu is zij.
Hier de hele set, één werkwoord helemaal vervoegd. Lees alleen de rechterkolom en je ziet het hele systeem:
| wie | verleden tijd van katab | uitgang |
|---|---|---|
| ik | katabt | -t |
| jij (tegen een man) | katabt | -t |
| jij (tegen een vrouw) | katabti | -ti |
| hij | geen | |
| zij | katabat | -at |
| wij | katabna | -na |
| jullie | katabtu | -tu |
| zij (meervoud) | katabu | -u |
Eigenlijk zijn het er zes, want "ik" en "jij (m)" delen er een en "hij" heeft er geen.
De uitgangen trekken zich niets aan van het werkwoord
Het mooiste: deze staartjes veranderen nooit. Wat het werkwoord betekent, maakt ze niet uit. Neem (hij betaalde) en haal het door dezelfde vakjes:
- dafa3t: ik betaalde
- dafa3ti: jij betaalde (tegen een vrouw)
- dafa3at: zij betaalde
- dafa3na: wij betaalden
- dafa3tu: jullie betaalden
- dafa3u: zij betaalden
Dezelfde zes staartjes, nieuwe stam. (hij opende) werkt net zo: fata7t (ik opende), fata7u (zij openden). Leer de uitgangen één keer en je kunt honderden regelmatige werkwoorden met drie medeklinkers erdoorheen halen zonder iets nieuws te leren.
Het voornaamwoord mag weg
Omdat de uitgang al zegt wie het deed, is het losse voornaamwoord optioneel, en meestal valt het weg. dafa3na in zijn eentje is een volledig "wij hebben betaald". Geen i7na ervoor nodig. Net zo bij katabat: de -at wijst al naar "zij".
Je hoort het voornaamwoord nog wel als iemand de nadruk wil leggen, zoals ana dafa3t, mish inte (ik heb betaald, jij niet). Bij gewone mededelingen draagt het werkwoord de persoon in zijn eentje. Dat is een belangrijke reden waarom Palestijnse zinnen zo kort uitvallen.
ma...sh: zeggen dat het niet gebeurd is
Om een van deze vormen ontkennend te maken, pak je het werkwoord in met ma...sh. ma komt ervoor, -sh erachter, en het werkwoord zit in het midden. katabt (ik schreef) wordt ma katabtish (ik schreef niet). Die kleine i voor de -sh is gewoon een hulpklinker die ertussen glipt zodat de medeklinkers uit te spreken zijn (meer daarover in de hulpklinker).
- ma katabtish: ik heb niet geschreven
- ma katabsh: hij heeft niet geschreven
- ma katabuush: zij hebben niet geschreven
- ma dafa3sh: hij heeft niet betaald
Deze ma...sh-klem is alleen voor werkwoorden. Het andere "niet", mish, is voor zinnen zonder werkwoord (mish hown, niet hier). Haal ze niet door elkaar: een werkwoord in de verleden tijd krijgt altijd de ma...sh-sandwich.
Dus als de serveece stopt en je vriend met een grijns ma dafa3sh zegt, weet je precies wie de rit nog moet betalen. Hij. De uitgang vertelde het je, en de klem ook.