Wijs in Ramallah naar een huis en zeg haada beet. Dat is alles. Je hebt een complete zin gezegd: "dit is een huis". Je zei dit, je zei huis, en je stopte.
Het Nederlands kan daar niet stoppen. "Dit huis" blijft gewoon hangen. Je hebt is nodig om het af te sluiten, en het Nederlands leunt voortdurend op dat kleine woord. Het Palestijns heeft het niet. In de tegenwoordige tijd is er nergens een woord voor "is" of "zijn", en zodra je ophoudt met naar dat gat te grijpen, worden veel van je zinnen korter.
Zet de twee woorden gewoon neer
De hele truc is twee stukken naast elkaar leggen en het dan af noemen. Een voornaamwoord en een bijvoeglijk naamwoord:
- ana ta3baan: ik ben moe
- ana mabsooT: ik ben blij
Een voornaamwoord en een zelfstandig naamwoord:
- inte mudeer: jij bent de manager
- huwwe hown: hij is hier
Een zelfstandig naamwoord met een bijvoeglijk naamwoord erachter:
- il-beet kbeer: het huis is groot
- il-bint shaaTra: het meisje is slim
En een aanwijzend woord plus een zelfstandig naamwoord:
- haada beet: dit is een huis
- haay sayyaara: dit is een auto
Elk daarvan is een complete zin. Geen lijm in het midden, niets wat de plaats van "is" inneemt.
Woord voor woord lijkt het te kort
Zet het Palestijns naast de letterlijke Nederlandse vertaling en je ziet precies waar het ontbrekende stuk zou moeten staan.
| Wat je bedoelt | Palestijns | Woord voor woord |
|---|---|---|
| ik ben moe | ana ta3baan | ik moe |
| het huis is groot | il-beet kbeer | het-huis groot |
| jij bent de manager | inte mudeer | jij manager |
| dit is een auto | haay sayyaara | dit auto |
Een week of zo voelt het verkeerd. Je hersenen blijven wachten op het werkwoord dat nooit komt. En dan zeg je op een dag zonder nadenken ana ta3baan en stoort het gat je niet meer.
En "is" is niet het enige woord waar het Palestijns zonder kan. Er is ook geen werkwoord voor "hebben" of "willen". Je zegt voor "ik wil" door een uitgang aan bidd te hangen, en daar is een eigen gids over. Het gat van "is" is gewoon het eerste waar je tegenaan loopt.
Zeggen dat het niet zo is: mish
Om een van deze zinnen ontkennend te maken, ga je niet op zoek naar een werkwoord om weg te strepen. Je zet direct voor het deel dat je ontkent.
- ana mish ta3baan: ik ben niet moe
- haada mish beeti: dit is mijn huis niet
- huwwe mish mabsooT: hij is niet blij
- mish hown: niet hier
mish doet alles wat "is niet" in het Nederlands doet. Het staat voor bijvoeglijke naamwoorden, zelfstandige naamwoorden, plaatsaanduidingen, alles wat je onwaar noemt.
Eén addertje. mish is alleen voor deze zinnen zonder werkwoord. Zodra er een echt werkwoord opduikt (hij ging niet, ik wil niet), neemt een ander patroon het over en komt het werkwoord tussen ma...sh te staan. Die kant van de ontkenning staat in Palestijns-Arabisch en MSA. Voorlopig geldt: zie je geen werkwoord, pak dan mish.
In de verleden tijd komt het werkwoord terug: kaan
Alles hierboven is tegenwoordige tijd. Ga je naar de verleden tijd, dan stapt het werkwoord weer binnen. Het heet , "was" en "waren".
Je neemt de zin zonder werkwoord en schuift kaan erin met de juiste uitgang:
- ana ta3baan (ik ben moe) wordt kunt ta3baan (ik was moe)
- il-beet kbeer wordt il-beet kaan kbeer (het huis was groot)
Wie is wie:
| Wie | was / waren |
|---|---|
| ik was | |
| hij was | |
| zij was | kaanat |
| zij waren | kaanu |
"Zij was ziek" is dus kaanat mareeDa, en "zij waren hier" is kaanu hown. Het lege plekje uit de tegenwoordige tijd wordt door kaan gevuld zodra je het over gisteren hebt.
Vragen doe je met je stem
Omdat er geen werkwoord is om om te draaien, krijg je er iets handigs bij. Om van een mededeling een ja/nee-vraag te maken, zeg je dezelfde zin en laat je je stem aan het eind omhooggaan.
- haada beetak: "dit is jouw huis", of "is dit jouw huis?"
- inte saaken hown: "je woont hier", of "woon je hier?"
Elke keer dezelfde woorden. De vraag zit helemaal in de melodie. Je draait geen werkwoord naar voren en je schuift niets door de zin heen. Je zegt je twee woorden, laat het eind omhoog zweven, en een mededeling wordt een vraag.